중국 이 천연자원을 찾아 호주로 눈을 돌리면서 ‘무역의 약화’에 나선 것이 무너지고 있다.

중국

중국 은 지난해 11월 비공식적으로 구리 농축액을 금지했음에도 불구하고 신장에 대한 국제사회의 제재 속에 3000만 달러어치의 호주산 구리 농축액을 수입하고 면화 구매를 늘린 것으로 중국 무역 자료에 나타났다.

중국 수입업체들도 2021~22시즌 호주의 대밀 수확량에서 가장 큰 비중을 차지해 세계 물량이 떨어지면서 호주 최대 구매자가 됐다.

세계적인 부족과 정치적 긴장은 중국이 특히 코로나바이러스 대유행에서 회복하면서 호주의 상품으로 눈을 돌릴 수밖에 없었으며,

강남룸살롱 셔츠

이러한 추세가 영구적일 것이라는 징후는 거의 없지만, 특히 중국이 코로나바이러스 대유행에서 회복하고 있기 때문이다.

스티븐 올슨 전 미국 무역대표부(USTR) 무역대표부(USTR) 대표는 “캔버라의 코로나바이러스 원점에 대한 독자적 조사를 추진하는

등 호주에 대한 징벌적 무역조치를 취했음에도 불구하고 중국은 경제적으로 발등을 찍는 것을 피할 것”이라고 말했다.

“중국은 경제 전망과 정치적 이해의 균형을 맞출 때 실용주의를 보일 것”이라고 그는 말했다.

힌리히재단 수석연구위원이기도 한 올슨은 “어떤 징벌적 조치가든 호주에서 고통을 극대화하고 중국 내 파행을 최소화하기 위해

치밀하게 계산될 것”이라고 말했다. “중국과 호주 사이의 높은 수준의 무역과 투자를 고려할 때 이것이 항상 쉽지만은 않을 것이다.

“그리고 징벌적 조치의 정확한 구성은 때때로 진화하는 상업적, 경제적 현실을 반영하도록 재평가되고 잠재적으로 조정될 필요가 있을 것이다.”

6월 무역 공식 자료에 따르면 중국은 양국 간 긴장이 고조되자 11월 중국 정부가 비공식적으로 다수의 호주산 상품 수입을 금지한 이후 처음으로 호주에서 구리 농축액 1만1000t을 사들였다.

중국의 경기회복 후기가 급등하면서 남미 주요 수출국으로부터 구리 수입을 늘렸지만,

중반에 칠레와 페루의 물량이 각각 시장변화와 정치적 리스크로 타격을 입을 때까지 호주에서 사들이지 않았다.

” 흥미롭게도, 중국은 올해 6월 호주에서 6개월간의 공백 끝에 첫 구리 농축 화물을 구입했다. 시장 정보 회사 IHS 마킷의

프라나이 슈클라 부소장은 11t 화물 적재량이 중국의 월간 판매 금지보다 훨씬 적다고 지적하면서 2021년 7월에도 구리 농축물 선적물이

도착하지 않아 호주의 구리 농축물 선적 재개를 예상하기는 너무 이르다고 말했다.호주에서 온 mports.

“중국의 경기 침체가 예고된 상황에서 중국의 구리광석 구매와 집중력이 둔화될 가능성이 높아 호주로부터의 구매가 반복되지 않을 수 있음을 보여준다”고 슈클라 국장은 말했다.

중국 이 천연자원을 찾아 호주로 눈을 돌리면서 ‘무역의 약화’에 나선 것이 무너지고 있다.

지난 4월 호주산 면화 수입량도 급증했는데 전문가와 분석가들은 글로벌 공급 제약뿐 아니라 잠재적으로 신장 면화에 대한 미국과 유럽연합(EU)의 제재 때문이라고 분석했다.

호주산 면화 금지에 이어 지난해 11월 약 1만4000t에서 중국이 약 1만t을 사들인 4월까지 수입량이 0에 가까운 수준으로 줄었다.

중국의 수입량은 4월 이후 감소했지만 2020년 11월과 4월 이후 월 2000~3000t을 맴돌며 반출 이후보다 높은 수준을 유지했다.

갈등이 고조되기 전 중국은 호주에서 매달 8만 톤에 달하는 면화를 사들였다.

지난 4월, 의류 수요 증가와 주요 수출국인 미국과 브라질의 면화 공급 강화로 세계적인 면화 공급 부족 사태가 발생했다.

라보리서치 수석 상품 분석가인 셰릴 칼리쉬 고르는 “공급 우려와 함께 강한 수요로 인해 호주로부터 공급 가능한 기간 동안 공급량을 확보하고

면 제조업체를 계속 운영하기 위해 구매를 촉진했으며 공급 우려에 힘입어 예상 가격 상승에 앞서 잠재적으로 주식을 확보할 수 있을 것으로 기대된다”고 말했다.돈이가 말했다.

결정적으로 이번 구매는 미국과 유럽의 신장지역 면화제품 판매금지 조치와 일치해 많은 중국 의류 및 섬유업체들이

외국 면화를 구입해 그들이 취급하는 최대 의류 소매업체를 수용하게 되었다고 동아시아 R의 섬유생산자협회 지속가능섬유 대변인이 말했다.자아의

알리 씨는 “미국 시장이나 미국 내 판매되는 유럽 브랜드에는 신장 면화를 사용할 수 없다”고 말했다.

“따라서 그들은 월마트에 이것을 사용할 수 없을 뿐만 아니라, 마크스와 스펜서 역시 사용할 수 없다.”

톈레이 황 피터슨 국제경제연구소 연구위원은 “이는 무역에 대한 중국의 실용주의뿐만 아니라 무역을 무기화한 나라들이 항상 ‘승리’할 수 없다는 것을 보여준다”고 말했다.

그는 “중국은 미국과 마찬가지로 정치적 목적을 달성하기 위해 무역을 무기화하는 경우가 많다. 

때로는 효과가 있지만, 때로는 효과가 없다. 그는 “호주의 경우 중국의 제재로 아직 실질적인 만족스러운 결과가 나오지 않은 것으로 보인다”고 말했다.

“중국은 교훈을 얻을 것인가? 아마 아닐 것이다. 중국의 이런 행동은 중국이 세계 다른 나라들과 계속해서 성장하고 무역을 하고 있기 때문에

국제뉴스

중국은 잠재적 경제적 비용에도 불구하고 무역 제재를 외교 정책 도구 상자에 지오코노미 도구로 유지할 가능성이 높다.

그는 “무역전쟁은 싸워야 하는 비용이 많이 들고 미-중 무역전쟁은 양국 모두에게 ‘로즈-루즈’ 상황의 좋은 예”라고 덧붙였다.